RETENTION PERIOD – THE IMPORTANT STAGE OF ORTHODONTIC TREATMENT (LITERATURE REVIEW)

  • K.A. Solovei Higher educational establishment of Ukraine "Ukrainian Medical Stomatological Academy" ( Poltava)
  • L.V. Smaglyuk Higher educational establishment of Ukraine "Ukrainian Medical Stomatological Academy" ( Poltava)
Keywords: retention period, recurrence, orthodontic treatment, malocclusion.

Abstract

Orthodontic treatment involves two major periods: the period of active orthodontic treatment and consolidation of the orthodontic treatment results (retention). Instability results of orthodontic treatment may lead to recurrence of malocclusion, resulting in retention phase (the period following the end of active treatment). It  is necessary to save all the new teeth positions. After the orthodontic treatment 18.9% in adults and 36.8% in children recurrence may be developed.

Etiology of recurrence is multifactor and very individual. At the same time, there is no clear explanation about the term of "recurrence" and what kind of movement we call "recurrence."

Alimov M. Makeieva et al. (2009) proposed a partial or full recurrence to previous teeth position after some period of time and say that it is necessary to pay attention to a number of natural aging changes during human ontogenesis whose impact on dental system needs to predict. Errors made at the stage of diagnostics, affecting the stability of treatment results. The literature discussed and proposed certain recommendations to maintain the results of orthodontic treatment.

According to Andrews L.F. (1972) "six keys of occlusion" in orthodontic treatment for the results stability should be made. Several authors report that for a stable result the dental arch primary shape and inter canine distance should not change much; inter canine increasing distance leads to crowding in the frontal area, especially in the lower jaw.

Many authors are concerned about the impact on the formation of third molar teeth crowding.

Rubinov I.S. (1957) connected the problem of recurrence with periodontal tissues state. We also know that soft tissues have a significant effect on the teeth . It is important to eliminate tongue muscles parafunctions and normalization of swallowing, patient education to hold the tongue in the correct position when the mouth closed.

There is a classification etiology recurrence factors teeth-maxillo-facial abnormalities and deformities by M.J. Alimov and I.M. Makeyev (2009): general, local, and iatrogenic causes are unknown.

Another problem in dealing retention is its duration. The question of the retention period duration discussed in conjunction with restructuring issues different tissues of dental-jaw region under orthodontic force influence. Term of retention period may be due to the fact adjustment and displacement in the tissues surrounding tooth that under influence of orthodontic occur. It is necessary some time to reorganize gum and periodontal tissue after removing of appliances. In adults all metabolic processes occurring in the body much slower than in children and adolescents because of the lower mobility of teeth in their retention period should be longer.

Determine the patients who recurrence after treatment there, given the primary anomaly and changes in treatment is not possible. Because of this, many authors tend to retention for long-term maintenance of orthodontic treatment results.

 The most important issue today is to choose the design of orthodontic appliances. In modern terms not disclosed the issue of guidelines of retention appliances design choosing according to the common factors posture stability of the human body in space.

Downloads

Download data is not yet available.

References

1. Акопян В. Л. Оптимизация комплекса мер по предупреждению рецидива скученного положения зубов фронтальных участков челюстей после ортодонтического лечения / В.Л. Акопян // Ортодонтия. – 2008. – № 2. – С. 10-12.

2. Алимова М.Я. Ортодонтические ретенционные аппараты: учебное пособие / М.Я. Алимова, И.М. Макеева. – М.: МЕДпресс-информ, 2009. – 72 с.

3. Вильямс С. Концептуальна ортодонтия II рост и ортопедия / С. Вильямс. – Львов: ГалДент, 2006. – 200 с.

4. Гасымова З.В. Взаимосвязь зубочелюстно-лицевых аномалий с ротовым дыханием, нарушенной осанкой и способы комплексного лечения / З.В. Гасымова // Стоматология для всех. – 2005. – № 1. – С.22-25.

5. Гиоева Ю.А. Супракристаллическая, циркулярная фибротомия и рассечение десневого сосочка для предотвращения рецидива тортоаномалий зубов / Ю.А. Гиоева, Дж. Вафаимаммагани // Ортодонтия. – 2005. – № 3. – С. 6-9.

6. Григорьева Л. Г. Прикус у детей / Л.Г. Григорьева. – Полтава, 1995. – 231 с.

7. Дрогомирецька М.С. Деякі аспекти проблеми третіх молярів / М.С. Дрогомирецька // Світ ортодонтії. – 2009. – № 1. – С. 2-5.

8. Лютик Г.И. Устранение парафункций мышц языка в комплексном лечении зубочелюстных аномалий и болевого синдрома дисфункции ВНЧС / Г.И. Лютик, А.И. Мирза, Л.В. Соловей // Современная стоматология. – 2007. – № 2. – С.140- 142.

9. Митке Р.Р. Рецидивы, ретенция – головная боль ортодонтии / Р.Р. Митке // Ортодонтия. – 2004. – № 2. – С. 26-29.

10. Оспанова Г.Б. Различные пути достижения стабильности результатов ортодонтического лечения / Г.Б. Оспанова, Е.В. Хазина, С.М. Зуева // Ортодонтический Реферативный Журнал. – 2005. – № 3. – С.101-103.

11. Оспанова Г.Б. Фибротомия, как метод профилактики рецидива скученного положения зубов / Г.Б. Оспанова, Л.А. Григорьянец, К.Д. Аль-Хамид // Клиническая стоматология. – 2008. – №2(46). – С. 38-42.

12. Персин Л.С. Ортодонтия. Диагностика, виды зубочелюстных аномалий / Л.С. Персин. – М.: Ортодент-инфо, 1996. – 237 с.

13. Проффит У.Р. Современная ортодонтия / Уильям Р. Проффит. – М.: МЕДпресс-информ, 2006. –С. 463-475.

14. Рубинов И.С. Физиологические основы ортопедических методов лечения деформаций зубочелюстной системы / И.С. Рубинов // Вопросы челюстно-лицевой хирургии и стоматологии. – М., 1957.- С. 219-227.

15. Салех П.Н. Порівняльна характеристика ортодонтичних апаратів, які використовуються в ретенційному періоді / П.Н. Салех, Ф.Моххамад, В. Кайам // Актуальні питання клінічної медицини: наук.-практ. конф. лікарів інтернів і магістрів, 1999 р.: тези. доп. – Полтава, 1999. – С. 52-64.

16. Сегал М.М. Практика використання ортодонтичних моноблоків у ретенційний період / М.М. Сегал // Современная стоматология. – 2006. – № 1.- С.136- 137.

17. Смаглюк Л.В. Лікування дистального прикусу з використанням губного бампера / Л.В. Смаглюк // Український стоматологічний альманах. – 2001. – №5. – С. 51-53.

18. Смаглюк Л.В. Лікування дистального відкритого прикусу з використанням пристрою для корекції положення язика запропонованої конструкції / Л.В. Смаглюк // Український стоматологічний альманах. – 2003. – №4. – С. 50-52.

19. Смаглюк Л.В. Сучасні методи лікування дистальної оклюзії зубних рядів. Помилки та ускладнення : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня доктора мед. наук /Л.В. Смаглюк. –Полтава, 2006. – 33 с.

20. Фриди Лютер. Ортодонтические ретейнеры и съемные аппараты. Принципы конструкции и применения / Фриди Лютер, Зарарна Нельмон Мун. -Львов: Галдент, 2013. – 179 с.

21. Хорошилкина Ф.Я. Устранение функциональных, морфологических и эстетических нарушений при лечении зубочелюстнолицевых аномалий эджуайз-техникой / Ф.Я. Хорошилкина. – М., 1995. – С. 13-47.

22. Хорошилкина Ф.Я. Ортодонтия. Дефекты зубов, зубных рядов, аномалии прикуса, морфофункциональные нарушения в челюстно-лицевой области и их комплексное лечение / Ф.Я. Хорошилкина. -М.: ООО «Медицинское информационное агентство», 2006. – 544 с.

23. Центнер А. Стабильность и рецидив фронтального сегмента зубной дуги нижней челюсти / А. Центнер, Леоненко Г.П. // Сучасна ортодонтія. – 2006. – № 2. – С.15-18; № 3. – С.19-22; № 4. – С.11-14.

24. Чучмай І.Г. Особливості ретенції результатів лікування зубощелепних деформацій // Матеріали II (IX) з’їзду Асоціації стоматологів України, 1-3 груд. 2004 р.: матеріали доп. – К., 2004. – С. 451-452.

25. Alexander R.G. Wick. The Alexander Discipline. Современная концепция и философия / R.G. Wick Alexander; пер. с англ. С.Н.Герасимова. – СПб., 1998. –С. 25-46.

26. Andrews L.F. The keys to normal occlusion / L.F. Andrews // Am. J. Orthod. - 1972. – Vol.62. – P. 296-309.

27. Behrents R.G. Orthodontia: Its outlook / R.G. Behrents // Amer. J. of Orthodontics and Dentofacial Orthopedics. – 2000.- Vol. 117, №5.- P. 513-524.

28. Berg R. Post-retention analysis of treatment problems and failures in 264 consecutively treated cases / R. Berg // European Journal of Orthodontics. – 1979. – Vol. 1. – P. 55 – 68.

29. Destang D.L. Maxillary retention: is longer better?/ Destang D.L., Kerr W.J.S. // European Journal of Orthodontics. – 2005. – Vol. 25, № 1. – P.65-69.

30. Destang D.L. Maxillary retention: is longer better? / D.L. Destang, W.J.S. Kerr // European Journal of Orthodontic. – 2003. – Vol. 25. – P. 65-69.

31. Edwards J. G. Soft tissue surgery to alleviate orthodontic relapse / J. G. Edvards // Dental Clinics of North America. – 1993. – Vol. 37. – P. 205 – 226.

32. Graber T.M. Orthodontics. Current Principles and Techniques / Tomas M. Graber. – 2000. – P. 654-707.

33. Joondeph D. R. Retention and relapse. In: Graber T. M., Vandarsdall R. L. Jr. (eds) / D. R. Joondeph // Orthodontics: current principles and techniques, 3rd edn, Mosby, St Louis. – 2000. – P. 985 – 1012.

34. Josell S.D. Tooth stabilization for orthodontic retention / S.D. Josell // Dent. Clin. North. Am. –1999. – Vol.43. – P.151-165.

35. Harris E.F. A longitudinal cephalometric study of postorthodontic craniofacial changes / Harris E.F., Gardner R.Z., Vaden J.L. // Amer. J. Orthod. Dentofac. Orthoped. - 1999. – Vol. 115. – P. 77-82.

36. Kahl-Nieke B. Retention and stability considerations for adult patients / B. Kahl-Nieke // Dent. Clin. North. Am. – 1996. – Vol.40. – P. 961-994.

37. Kahl-Nieke B. Post-retention crowding and incisor irregularity: a long-term follow-up evaluation of stability and relapse / B. Kahl-Nieke, H. Fishbach, C. W. Schwarze // British Journal of Orthodontics. – 1995. – Vol. 22. – P. 249 – 257.

38. Orthodontic retention: a systematic review / [Littelwood S.J., Millett D.T., Doubleday B., Beam D.R.] // J. Orthod. 2006. – Vol. 33.- P. 205-212.

39. Little R.M. An evaluation of changes in mandibular anterior alignment from 10 to 20 years postretention / Little R.M., Riedel R.A., Artun J. // Am. J. Orthod. Dentofacial Orthop. - 1998. – Vol. 93. – P. 423-428.

40. Mahony D. Combining functional appliances in the straightwire system / D. Mahony // J. Clinic. Pediatr. Dent. - 2002. – №26 (2). – P. 137-140.

41. Nanda R.S. Considerations of dentofacial growth in long-term retention and stability: Is active retention needed? // R.S.Nanda, S.K. Nanda // Am. J. Orthod. Dentofac. Orthop. – 1992. – Vol. 101. – P. 297-302.

42. Oppenheim A. Crisis in orthodontia. Part I. Tissue changes during retention. / A. Oppenheim // International Journal of Orthodontia. – 1934. – Vol. 20. – P. 639 – 644.

43. Parcer W. S. Retention-retainers may be forever / W. S. Parcer // American Journal of Orthodontics and Dentofacial Orthopedics. – 1989. – Vol. 95. – P. 505 – 513.

44. Redich M. The response of supra-alveolar gingival collagen to orthodontic rotation movements in dogs / M. Redich // Am. Orthod. Dentotasial.- 1998. - Vol.110. - Р. 247-255.

45. Reitan K. Clinical and histologic observations on tooth movement during and after orthodontic treatment / K. Reitan // American Journal of Orthodontics. – 1967. – Vol. 53. – P. 721 – 745.

46. Renkema A.M. Effectiveness of bonded lingual reteiners in controlling relapse of the lower incisors / Renkema A.M., Al Assad S., Katsaros C. // European Journal of Orthodontics. – 2005. – Vol. 25, № 4. – P.439.

47. Richardson M.E. A review of changes in lower arch alignment from seven to fifty years / M.E. Richardson // Semin. Orthod. 1999. – Vol. 5, № 3. – P.151-159.

48. Sadowsky C. Long- term assessment of orthodontic relapse. / C. Sadowsky, E. I. Sacols // American Journal of Orthodontics. – 1982. – Vol. 82. – P. 456 – 463.

49. Salzmann J. A. An evaluation of retention and relapse following orthodontic therapy / J. A. Salzmann // American Journal of Orthodontics. – 1965. – Vol. 51. – P. 779 – 781.

50. Mohlin Relapse tendency after orthodontic correction of upper front teeth retained with a bonded retainer / [Sasan Naraghi, Andres Andren, Heidrun Kjellberg, Bengt Olof ]// Angle Orthodontist. – 2006. - Vol. 76, № 4. – P.570-576.

51. Shapiro P.A. The rationale for various modes of retention / P.A. Shapiro, V.G. Kokich // Dent. Clin. North. Am. – 1981. – Vol. 25. – P. 177-192.

52. An evaluation of the biomechanical response of the tooth and periodontium to orthodontic forces in adolescent and adult subjects / K. Tanne, S. Yoshida, T. Kawata [ еt аl] // Br. J. Orthod. –1998. – Vol. 25. – P. 109-115.

53. Vaden J.L. Clinical ramifications of posterior and anterior facial height changes between treated and untreated Class II sampels / Vaden J.L., Harris E.F., Sinclair P.M. // Amer. J. Orthod. Dentofac. Orthoped. -1994. – Vol. 105. - P. 438-443.

54. Watson W.G. Retention of the restriction of physiologic recovery / W. G. Watson // American Journal of Orthodontics. – 1979. – Vol. 76. – P. 226 – 230.

55. Zachrisson B.U. Clinical outcome with mandibular second versus first premolars extraction in orthodontic treatment / B.U. Zachrisson // Ortho J.Q. - 2006. - №2. – P. 81-90.
Published
2018-03-21
How to Cite
Solovei, K., & Smaglyuk, L. (2018). RETENTION PERIOD – THE IMPORTANT STAGE OF ORTHODONTIC TREATMENT (LITERATURE REVIEW). Ukrainian Dental Almanac, (6), 82-87. Retrieved from https://dental-almanac.org/index.php/journal/article/view/101